Cookies on the PokerWorks Website

We use cookies to ensure that we give you the best experience on our website. If you continue without changing your settings, we'll assume that you are happy to receive all cookies on the PokerWorks website. However, if you would like to, you can change your cookie settings at any time.

Continue using cookies

Estratégia | Estratégia Torneios

Dinâmica Do Stack

Imprimir
Compartilhe
Não São Somente As Cartas

No artigo anterior, eu falei sobre um componente crítico que você deve avaliar no estágio final de um torneio e em jogo short-handed. No entanto, aquela não é a única coisa que você deve olhar quando for tomar uma decisão. A dinâmica dos stacks, ou a relação entre o tamanho do seu stack comparado ao stack de seus oponentes é tão importante, ou ainda mais importante. Isso afeta especificamente as mãos que você pode jogar e contra quem você pode jogar.

Existem três relações distintas entre o tamanho dos stacks.

1) Um jogador que pode eliminá-lo sem arriscar uma grande porcentagem de seu stack (o que significa mais do que 50%). Este é o jogador mais perigoso da sua mesa porque ele o colocará em teste freqüentemente, já que mesmo perdendo ele não irá quebrar. Vamos ver um exemplo de uma mesa final e ver quais jogadores se encaixam neste critério dada a contagem de fichas de cada um:

Level XV: 500 Ante 1,500/3,000 Blinds
Média dos Stacks: 60,000 (10,000 fichas iniciais)
Jogadores Restantes: 10 (60 iniciaram)
Seat 1 : começa com 11,500
Seat 2 : começa com 47,500
Seat 3 : começa com 41,000
Seat 4 : começa com 34,000
Seat 5 : começa com 119,500
Seat 6 : começa com 81,000
Seat 7 : começa com 50,500
Seat 8 : começa com 46,000
Seat 9 : começa com 68,500
Seat 10 : começa com 104,000

Para o Seat 1 – todo jogador nesta mesa final se encaixa ao #1.
Para os Seats 2,3,4 e 7 – O seat 5 e o 10 se encaixam no #1
Para os Seats 5,6,9 e 10 – nenhum jogador se encaixa no #1

Claro que os dois maiores stacks, 5 e 10 estão com vantagem aqui. É aqui que você quer estar. Os seats 6 e 9 estão em posição mediana, e os jogadores nos seats 5 e 10 não podem expulsa-los de uma mão apenas aplicando pressão, pois o stack dos primeiros jogadores representam uma porção significante de seus próprios stacks. Na mesma proporção, os seats 6 e 9 têm uma vantagem substancial sobre os jogadores nos seats 2,3,4 e 7, mas qualquer all-in pode fatiá-los de maneira séria. O seat 1 está claramente na pior posição, ele não pode ferir ninguém e será pago assim que colocar suas fichas em jogo.

2) Um jogador que está empatado com você em fichas, ou muito próximo disso. Aqui é onde os maiores erros acontecem com mais freqüência. Os jogadores irão enfrentar jogadores com menos fichas, pensando que mesmo que percam ainda terão fichas, sem reconhecer que esta perda os colocaria em uma posição semelhante à do jogador no Seat 1 do exemplo acima. Vamos olhar para o mesmo exemplo...

Level XV: 500 Ante 1,500/3,000 Blinds
Média dos Stacks: 60,000 (10,000 fichas iniciais)
Jogadores Restantes: 10 (60 iniciaram)
Seat 1 : começa com 11,500
Seat 2 : começa com 47,500
Seat 3 : começa com 41,000
Seat 4 : começa com 34,000
Seat 5 : começa com 119,500
Seat 6 : começa com 81,000
Seat 7 : começa com 50,500
Seat 8 : começa com 46,000
Seat 9 : começa com 68,500
Seat 10 : começa com 104,000

Seat 1 – não há jogadores que se encaixam no #2 – isto é esperado, já que todos os jogadores se encaixam ao #1 contra ele.

Seats 2,3,4,7 e 8 – todos se encaixam neste exemplo, uns contra os outros. Qualquer pote envolvendo um confronto all-in entre estes jogadores colocará o perdedor nesta situação ou irá eliminá-lo do torneio.

Seats 5 e 10 - se encaixam neste exemplo, um contra o outro. Esta é a primeiro coisa que um grande stack deve observar na mesa final – quem é o segundo colocado em fichas? Eles devem evitar confrontos all-in com estes oponentes, a menos que tenham certeza da melhor mão. Muitas vezes você verá o maior stack tentando expulsar o segundo em fichas de um pote, e isto geralmente é um erro.

Seats 6 e 9 - se encaixam neste exemplo, um contra o outro. Além de evitar grandes confrontos com os jogadores nos seats 5 e 10, eles devem evitar se confrontar entre si.

3) Um jogador com bem menos fichas do que você (o que significa que o stack dele não é maior do que 50% do seu stack). Estes são os jogadores que você quer atacar e arriscar, pois são jogadores que não podem te eliminar. É como o oposto do exemplo #1. Vamos olhar o mesmo exemplo...

Level XV: 500 Ante 1,500/3,000 Blinds
Média dos Stacks: 60,000 (10,000 fichas iniciais)
Jogadores Restantes: 10 (60 iniciaram)
Seat 1 : começa com 11,500
Seat 2 : começa com 47,500
Seat 3 : começa com 41,000
Seat 4 : começa com 34,000
Seat 5 : começa com 119,500
Seat 6 : começa com 81,000
Seat 7 : começa com 50,500
Seat 8 : começa com 46,000
Seat 9 : começa com 68,500
Seat 10 : começa com 104,000

Seat 1 – nenhum jogador se encaixa no critério #3.
Seats 2,3,4,7,8 – O Seat 1 se encaixa no critério #3
Seat 5 – todos os jogadores, exceto os seats 6,9 e 10 se encaixam no critério #3
Seat 6 – Os seats 1, 3, 4 se encaixam no critério #3
Seat 9 - Os seats 1e 4 se encaixam no critério #3
Seat 10 - todos os jogadores, exceto os seats 6,9 e 5 se encaixam no critério #3

Agora que conhecemos os três critérios diferentes, vamos olhar três exemplos de torneios de poker online no PokerStars sobre como isso funciona na prática:

#1 e #3

Seat 1 : começa com 11,500
Seat 2 : começa com 47,500
Seat 3 : começa com 41,000
Seat 4 : começa com 34,000
Seat 5 : começa com 119,500
Seat 6 : começa com 81,000
Seat 7 : começa com 50,500
Seat 8 : começa com 46,000
Seat 9 : começa com 68,500
Seat 10 : começa com 104,000
Seat 8 : está no botão
>>>DEALING HOLE CARDS<<<
Seat 9 coloca o small blind 1,500
Seat 10 coloca o big blind 3,000
Seat 1 raises 8,000 para11,000 e está all-in
Seat 2 folds
Seat 3 raises 29,500 para 40,500 e está all-in
Seats 4 até o 10 dão fold
Seat 3: Ks Ad
Seat 1: 4c 4s
>>> FLOP<<< [ 2h As Jd ]
>>> TURN<<< [ 6s ]
>>> RIVER<<< [ 6c ]
Seat 3 ganha 31,500

Neste exemplo, o Seat 1 move all-in. Todos os jogadores se encaixam no critério #1, então é muito improvável que ele vencerá esta mão sem um showdown. O seat 3, embora short em comparação ao restante da mesa, tem o jogador no Seat 1 dentro do critério #3, e pode realizar esta jogada confortavelmente contra este oponente. Esta é uma jogada fácil, baseado na Dinâmica Dos Stacks. Vamos agora olhar o seguinte caso:

Seat 1 : começa com 11,500
Seat 2 : começa com 47,500
Seat 3 : começa com 41,000
Seat 4 : começa com 34,000
Seat 5 : começa com 119,500
Seat 6 : começa com 81,000
Seat 7 : começa com 50,500
Seat 8 : começa com 46,000
Seat 9 : começa com 68,500
Seat 10 : começa com 104,000
Seat 9 coloca o small blind 1,500
Seat 10 coloca o big blind 3,000
Seat 1 fold
Seat 2 fold
Seat 3 raise 6,000 para 9,000
Seats 4-9 fold
Seat 10 aumenta 18,000 para 27,000
Seat 3: 4c 4s
Seat 10: Ad Ks

Aqui a situação é completamente diferente. O jogador no Seat 3 está sendo colocado em teste. Ele teria que arriscar o seu torneio com 4-4, no que é na melhor das opções um coin-flip. Se ele perder esta mão ele está eliminado. O seat 10, por outro lado, pode perder esta mão que ele não perderá 50% de seu stack. Ele está usando o seu stack e sua posição para aplicar pressão no jogador com menos fichas, que irá dar fold com muita freqüência em uma mão como 4-4 nesta situação. Esta é uma situação clássica que você verá de um jogador que encontra um oponente que se encaixe no critério #1. Decidir entre dar ou não o call e arriscar o seu torneio faz a diferença entre ganhar ou perder o torneio. Este é um call muito difícil baseado na Dinâmica dos Stacks.

#2

Um confronto clássico do critério #2, onde você notará o erro cometido pelo jogador no Seat 7.

Seat 2 : começa com 85,000
Seat 3 : começa com 46,000
Seat 5 : começa com 96,000
Seat 6 : começa com 162.500
Seat 7 : começa com 27,000
Seat 8 : começa com 69.500
Seat 9 : começa com 45.500
Seat 10 : começa com 72,000
>>> HOLE CARDS<<<
Seat 7 coloca o small blind 3,000
Seat 8 coloca o big blind 6,000
Seat 9 fold
Seat 10 fold
Seat 2 fold
Seat 3 raise 12,000 para 18,000
Seats 5 e 6 fold
Seat 7 raise 8,000 para 26,000 e está all-in
Seat 8 fold
Seat 3 call 8,000
Seat 7: Tc Ks
Seat 3: Js Kd
>>>FLOP<<< [ 4h Qs 9s ]
>>>TURN<<< [ 2h ]
>>>RIVER<<< [ 8c ]
Seat 3 ganha 66,000 fichas

Aqui o jogador no seat 7 deveria ter percebido que o jogador do Seat 3 colocou cerca de 40% de seu stack e tinha uma mão que no mínimo era um coin-flip contra o K-10. O seat 7 não conseguiria forçar o fold do seu oponente e deveria ter esperado por uma situação onde ele seria o agressor. Por outro lado, o Seat 3 cometeu um erro aqui ao aumentar para 18.000 aqui, já que ele provavelmente não irá dar fold (não deveria) para um re-raise – assim ele deveria ter movido all-in.

Evitando confrontos – critério #2

Aqui está um exemplo do jogador Segundo colocado em fichas não aumentando em um raise óbvio de roubo, pois o jogador no BB se encaixa no critério #2. Contra o BB de qualquer outro jogador o Seat 3 provavelmente teria dado raise aqui:

Seat 2 : começa com 18.000
Seat 3 : começa com 169.000
Seat 6 : começa com 252.500
Seat 8 : começa com 52.500
Seat 9 : começa com 30.500
Seat 10 : começa com 81,000
>>>HOLE CARDS<<<
Seat 3 coloca o small blind 4,000
Seat 6 coloca o big blind 8,000
Todos dão fold até o Seat 3
Seat 3: Qd-10s
Seat 3 fold


O Poder do #1

Aqui um exemplo para mostrar o poder do critério #1, quando o jogador tem um grande stack e todos se encaixam no seu #1.



Here's an example showing the power players have when they are the biggest stack and have everyone in their #1 category.

Seat 2 : começa com 53.000
Seat 3 : começa com 161,000
Seat 6 : começa com 290,000
Seat 8 : começa com 75,500
Seat 10 : começa com 24.000
>>> HOLE CARDS<<<
Seat's 6, 8 e 10 fold.
Seat 2 call 5,000
Seat 3: As-3d
Seat 3 aumenta 149,500 para 159,500 e está all-in
Seat 2: fold

Essencialmente, o que a Dinâmica de Stacks faz é ditar como você deve jogar baseado nos oponentes que já estão na mão e naqueles que ainda precisam agir. Você deve estar mais disposto a aumentar o BB de um jogador que se encaixe no critério #2 e #3, mas dar fold para um re-raise de um jogador que esteja no seu critério #1 e #2. Se você se encaixa no critério #3 de todos os jogadores da mesa, você precisa saber que se você fizer uma jogada, provavelmente será pago. Se você tem o maior stack, você quer evitar confrontos com jogadores que se encaixam no seu critério #2, mas deve atacar os jogadores que estão no critério #3.

Quando você casa a Dinâmica dos Stacks com a Dinâmica de Profundidade dos Stacks, você saberá que SELECIONAR (baseado no stack dos outros jogadores em relação ao seu) e AGREDIR (baseado na profundidade dos stacks em relação aos blinds) são a chave para se tornar vencedor em jogos short-handed e em mesas finais de torneios de poker. Na seqüência iremos discutir mais especificamente vários conceitos de torneios.